Traian Pătrășcoiu, directorul societăţii APAREGIO, operatorul de apă şi canalizare din judeţul Gorj, a fost trimis în judecată pentru delapidare în formă continuată și instigare la săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată.

Polițiștii s-au sesizat, din oficiu, în toamna lui 2016, după ce în presă au apărut informații despre angajările „pe sub mână” făcute de Pătrășcoiu, dar și despre casieria societății transformată în locuință pentru fostul consilier personal al directorului, Ion Iliescu. Pentru modernizarea „casieriei”, societatea a cheltuit aproximativ 43.000 de lei.

Traian Pătrăşcoiu este acuzat că a aprobat efectuarea unor plăţi în mod ilegal pentru acest „birou”. Potrivit rechizitoriului procurorilor din Târgu Jiu, Pătrășcoiu, în perioada ianuarie 2016 – noiembrie 2019, a dispus, prin semnarea ordinelor de plată, în mod nelegal, ca din conturile bancare ale Aparegio să se efectueze plăţi pentru obiectele de mobilier şi pentru facturile la utilităţi privind spațiul în care locuia Ion Iliescu. Prejudiciul stabilit de anchetatori este de 18.300 lei.

„În cursul lunii februarie 2016, prin intermediul inculpatei G.A.C., a determinat-o pe inculpata P.R. să ateste împrejurări necorespunzătoare adevărului în ceea ce priveşte produsele livrate prin factura în valoare de 6.700 de lei, mai exact în locul produselor «pat, saltea, noptieră şi comodă» au fost menţionate «dulapuri şi casetiere», cunoscând faptul că factura emisă iniţial, cu acelaşi număr şi dată, nu putea fi achitată, deoarece conţinutul acesteia era în contradicţie cu obiectul contractului încheiat între Edilitara Public S.A. şi S.C. Aparegio S.A. Factura în valoare de 6.700 de lei, ce a fost emisă în mod fraudulos în cursul lunii februarie 2016, a fost înregistrată în evidențele contabile ale Aparegio, fiind întocmită notă de intrare şi constatare diferenţe şi a fost achitată prin ordin de plată“, se mai arată în rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Jiu.

Pătrășcoiu a mai fost cercetat și pentru folosirea în interes personal a autoturismului din dotare, întocmirea în fals a unei delegații de deplasare în luna septembrie 2016 și efectuarea a 29 de angajări de personal, fără existența unei aprobări în organigrama instituției, însă procurorii au renunțat la aceste acuzații și au dispus clasarea cauzei.