Un gorjean condamnat definitiv la sfârşitul anului trecut pentru şantaj la 7 ani de închisoare cu suspendare a primit acum o a doua pedeapsă, tot cu suspendare, într-un dosar în care a fost acuzat de comiterea de infracţiuni la regimul rutier.

În toamna anului trecut Judecătoria Târgu Jiu decidea ca Mircea Romanescu să fie condamnat la un an de închisoare pentru faptele sale, executarea pedepsei fiind suspendată şi înlocuită cu un termen de încercare de 3 ani, el trebuind să suporte şi 1000 de lei cheltuieli judiciare statului român. Bărbatul a contestat pedeapsa respectivă, dar acum a primit verdictul final la Curtea de Apel Craiova, situaţia sa în cazier complicându-se pentru că decizia de suspendare menţionează expres articolul 83 din vechiul Cod Penal, articol care menţionează în ce împrejurări se poate anula suspendarea executării unei pedepse. „Dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat a săvârşit din nou o infracţiune, pentru care s-a pronunţat o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune. Revocarea suspendării pedepsei nu are loc însă, dacă infracţiunea săvârşită ulterior a fost descoperită după expirarea termenului de încercare. Dacă infracţiunea ulterioară este săvârşită din culpă, se poate aplica suspendarea condiţionată a executării pedepsei chiar dacă infractorul a fost condamnat anterior cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei. În acest caz nu mai are loc revocarea primei suspendări”, se arată în vechiul Cod Penal, la articolul 83.