Sculptorul Paul Popescu a comentat ce s-a întâmplat foarte aproape de operele lui Constantin Brâncuşi, marţi seara, în urma unei furtuni. Artistul susţine că şi-ar fi dorit să vadă mai multă implicare din partea celor plătiţi să supravegheze sculpturile şi să le protejeze. „Aşteptăm să vedem ce mai rămâne din Brâncuşi până la sfârşitul acestui mandat”, a fost mesajul lui Paul Popescu.

Reporter: Cum vedeţi ce s-a întâmplat la Târgu Jiu?

Paul Popescu: De la distanţă, un fenomen normal al naturii. Dacă ar fi vinovat, nu ar fi decât bunul Dumnezeu şi eventual canalizarea oraşului. Din ce am văzut, apa venea din stradă către parc. O aşteptare a mea era să văd acolo, printre muncitori, şi oameni de la Centrul Brâncuşi să asiste şi să atragă atenţia. Aşteptăm să vedem ce mai rămâne din Brâncuşi până la sfârşitul acestui mandat unde cultura e condusă aşa cum e la nivel de Târgu Jiu în ceea ce-l priveşte pe Constantin Brâncuşi şi soarta operei sale.

Rep.: Ce ar fi însemnat ca acei copaci să se prăbuşească peste operele brâncuşiene?

P.P.: Însemna clar încă o avarie, nişte daune produse. Ştiţi bine că au mai fost fracturate două, trei scaune de-a lungul timpului. Tot într-o situaţie similară. Atunci nu era în urma unei furtuni. Atunci era în urma inconştienţei odată ce s-au apucat să taie nedirijat copacii din Parcul Central, la începutul anilor 90. Nu  s-a schimbat nimic în atitudine şi nici ca profesionalism. Acolo nu am văzut pe nimeni. L-am văzut pe domnul vice Adrian Tudor. Egal cu ploaia!

Rep.: De ce spuneţi acest lucru?

P.P.: Domnul vice Tudor îşi dă cu părerea simplist, populist şi neprofesionist. Are acest har aşa-zis oratoric de a împrumuta cuvinte de la specialişti şi a le lansa pe post. Să le creadă cine crede dumnealui că le crede. În orice caz, eu rămân cu aceeaşi îngrijorare faţă de ce se întâmplă la Târgu Jiu şi acţiunile puternic susţinute ale Centrului Brâncuşi şi colaboratorilor domnului Adrian Tudor. Nu înţeleg de ce atribuţiile pe cultură nu sunt date totuşi unei echipe responsabile.