Funcționarii AJOFM Gorj, acuzați că au falsificat dosare de șomaj pentru a-și însuși banii, scapă de arestul preventiv cerut de procurorul de caz, dar nu mai au voie să meargă la serviciu, pentru a nu putea lua legătura unii cu alții.

SENTINȚĂ

Solutia pe scurt: În temeiul art. 204 Cod de procedură penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Motru . Desfiinţează în parte încheierea nr. 30 din data de 19.01.2017 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Motru şi rejudecând: În baza art.215 alin. 2 lit. d Cod procedură penală, impune inculpatului Târlea Ion, pe durata măsurii controlului judiciar să respecte următoarea obligaţie: - să nu se apropie de martorii Mitu Constantin şi Cuşma Gheorghiţă şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art.215 alin. 2 lit. e Cod procedură penală, impune inculpaţilor, pe durata măsurii controlului judiciar să respecte următoarea obligaţie: - să nu exercite profesia, meseria sau să nu desfăşoare activitatea în exercitarea căreia au săvârşit fapta, respectiv: Neagotă Agneta – referent AJOFM Gorj inclusiv AJOFM –punct de lucru Motru; Bobic (Cîlcioi) Nicoleta - inspector AJOFM Gorj inclusiv AJOFM –punct de lucru Motru; Albici Diana - inspector principal AJOFM Gorj inclusiv AJOFM –punct de lucru Motru; Merfu Marius Daniel – inspector superior AJOFM Gorj inclusiv AJOFM –punct de lucru Motru şi Târlea Ion – director executiv AJOFM Gorj. Menţine restul dispoziţiilor încheierii contestate. În baza art. 275 alin 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu azi 23.01.2017