Viață grea pentru un cetățean spaniol, patron al unei firme de prin Brașov implicată în modernizarea drumului european 79, ce traversează județul de la nord la sud. Eduard Martin Mato a avut deja probleme cu oamenii legii de la Gorj, iar săptămâna trecută agenții rutieri l-au mai tras odată pe dreapta, după ce l-au prins conducând pe o stradă de la periferia municipiului un autogreder care nu avea numere de înmatriculare. „La data de 09.10.2014, ora 06.00,  poliţiştii din cadrul Poliţiei Municipiului Târgu Jiu - Biroul Rutier l-au depistat pe M.M.E. în vârstă de 36 ani, din Spania, în timp ce conducea pe strada Barajelor din localitate un autogreder neînmatriculat. În cauză s-a întocmit dosar penal sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat”, se arată într-un comunicat de presă al IPJ Gorj.

Cum prin Gorj nu sunt prea mulți spanioli cu inițialele „MME”, e evident că Eduard Martin Mato este cel care a avut de dat din nou explicații în fața polițiștilor. Bărbatul a fost deja trimis în judecată într-un alt dosar penal, în care inculpatul principal este femeia de afaceri Carmen Alioani, cei doi fiind implicați într-o altă afacere cu iz penal ce vizează tot niște tranzacții cu utilaje folosite la modernizarea DE 79. Firma Excavații EDJ SRL Brașov, a spaniolului, a colaborat la Gorj cu Sintalex Impex SRL, a lui Alioani, anchetatorii descoperind că firma gorjencei a cumpărat în mod fictiv un număr de cinci utilaje de la spaniol, utilajele provenind, de fapt, de la o altă firmă, în contul altor datorii, de peste 320.000 de lei. În 2009, atunci când s-au produs faptele, Mato și-a trimis câțiva concetățeni la Plopșoru pentru a lua de pe șantier un buldoexcavator, Alioanei anunțând atunci Poliția despre un furt. Lucrurile între cei doi s-au clarificat ulterior, femeia de afaceri convingându-l pe spaniol să îi emită acte pentru vânzarea fictivă a cinci utilaje, acum amândoi fiind parteneri nu doar de afaceri, ci și de dosar penal, fiind acuzați de evaziune fiscală, prejudiciul ajungând la 120.000 de lei.